Új Területek - Új Régiók valósága Lezárva 2024.01.
Forrás : SIGNAL
Szerekesztette : Borsi Miklós
https://borsifeleukran.blogspot.com/2025/03/uj-teruletek-uj-regiok-valosaga.html
Az orosz politikai nyelven különleges címkét kaptak - „új területek” vagy „új régiók”.
Aktívan használják tisztviselők, propagandisták, független kutatók, akik Oroszországon belül maradnak, és néha ellenzékiek is.
Ez a koncepció semlegesnek tűnik.
Természetesen orosz vonatkozásban az „új területek” közvetlenül összefüggenek Ukrajna inváziójával, háborús bűnökkel, a szomszédos ország földjeinek megszállásával és annektálásával.
És ez valójában nem semleges fogalom.
ÚJ TERÜLETEK
Az „új régiók” kifejezés közvetlenül azután jelent meg a cenzúrázott orosz üzleti kiadványokban, hogy 2022 őszén bejelentették Ukrajna Donyeck, Lugansk, Zaporozhye és Herson régióinak annektálását.
Vlagyimir Putyin és az ukrajnai orosz katonai agresszió ideológiai támogatói nagyon ellenszenvvel fogadták ezt a kifejezést : kitartanak amellett, hogy ezek nem „új”, hanem „történelmi területek” Oroszországnak.
Érvelésük nagyon egyszerű volt és az is marad: a modern Oroszországnak állítólag minden joga megvan arra, hogy igényt tartson minden olyan földre, amely valaha az Orosz Birodalom vagy a Szovjetunió része volt, különösen, ha a helyi lakosság továbbra is oroszul beszél.
Az ilyen földek jelenléte egy másik állam részeként számukra „történelmi hiba”.
Mindezzel együtt az oroszok többsége láthatóan nem áll közel a határok felülvizsgálatának gondolatához, és soha nem is foglalkoztak különösebben a más országokban élő oroszul beszélők jogaival.
Lényeges, hogy még 2014-ben, a Krím annektálása és a kelet-ukrajnai ellenségeskedés kitörése után is csak az oroszok 41%-a tartotta szükségesnek a „népköztársaságok” támogatását.
A 2014–2015-ös minszki megállapodások és a helyzet 2021-es eszkalációja között a többség a háborút Ukrajna belső problémájaként fogta fel , amelybe Oroszországnak nem szabad beavatkoznia.
Az orosz lakosok pozitív hozzáállása Ukrajnához pedig a teljes körű invázióig tovább nőtt .
A Kreml még 2022 tavaszán arra kötelezte a szövetséget alkotó egységeket, hogy „felügyeljék a megszállt ukrán városok helyreállítását”.
De nem lehetett országos impulzust szervezni - kiderült, hogy ez csak egy újabb technokrata projekt KPI-kkel, elsősorban a tisztviselők és a kormányzati vállalkozók számára érdekes.
MI VAN A „DONBASS NÉPÉVEL”?
De sehogy. Az a kérdés, hogy létezik-e ilyen identitás, különálló és nagyon összetett. De a „Donbass népe”, akiről az orosz tisztviselők és propagandisták folyamatosan beszélnek, helyi hűségesek, akik segítenek az „új területek” ellenőrzésében.
Ez a probléma általában az államterület imperialista terjeszkedésére jellemző: célja éppen a föld, a rajta élők pedig inkább teher. Minden új területszerzés megköveteli az imperialista hatalomtól, hogy építsen rá néhány „barátot”, akik biztosítják az irányítást felette.
A 15-16. században, amikor a moszkvai állam még csak elkezdte birodalommá alakulását, a „saját”, általánosságban egész egyszerűen - az ortodox vallás által határozta meg. Ezen az alapon a moszkvai nagyfejedelmek igényt támasztottak a mai Ukrajna és Fehéroroszország földjére, amelyek a heterodox Litvánia és Lengyelország uralma alatt álltak. Nem minden ortodox keresztény értett egyet ezzel a logikával, de a moszkvai uralkodókat ez kevéssé érdekelte: aki nem értett egyet, azokat egyszerűen „rossz” ortodoxnak nyilvánították.
Moszkva 1478-as hódítása után a helyi bojárokat erőszakkal „eltávolították” a novgorodi földről, és földjeiket kiosztották a moszkvai látogatóknak. Az ortodoxia nem volt elég ahhoz, hogy az új kormány a novgorodiakat „a sajátjaiknak” tekintse.
A moszkvai állam, majd az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió a központ által teljesen ellenőrzött tisztviselőket küldött új birtokaikra. Biztosították az integrációt ott is, ahol engedményként biztosították a helyi elit autonómiáját (mint például a Baltikumban az I. Péter alatti hódítás után).
De a déli sztyeppéken és a Volga-vidéken, majd Szibériában és Közép-Ázsiában ezekből a „barátokból” nagyon kevés volt, vagy egyáltalán nem volt. Egyes helyeken a birodalmi kormány a telepesek gyarmatosításával oldotta meg ezt a problémát. Szibériában is a lakosság többsége ma már Közép-Oroszországból érkező bevándorlók (általában nagyon távoli) leszármazottjaiból áll.
Közép-Ázsiában ez a megoldás nem működött, és a 19. században a hatalom elkezdte a lojális „kirgizeket” (ahogyan sok népet, köztük a szibériai tatárokat és a kazahokat is) arra ösztönözni, hogy „új területekre” költözzenek. Ugyanakkor hangsúlyozták , hogy bár muszlimok (mint a meghódított Buhara, Khiva és Kokand kánság lakói), hűségesek az uralkodóhoz.
A hűségesek különleges juttatásokra és kölcsönökre jogosultak.
Ugyanakkor a birodalmi tisztviselők megtagadhatták az ortodox keresztények letelepítését az „új területekre”, ha nem tartják őket elég lojálisnak (mondjuk az óhitűekhez). Az ő szemükben egy más nyelvű és vallású, de a terület feletti kontrollt biztosító személy inkább „sajátjává” válhat, mint az „államalkotó néphez”.
Az egyesülés után a metropolisz rendszerint elveszíti érdeklődését a régió iránt – többé nem kell színlelni, flörtölni, vagy különösebben törődni a lakossággal. A lakosság pillanatnyilag profitálhat az ország többi részéhez képest, de ez addig tart, amíg a főváros érdekelt e státusz megőrzésében. Aztán az „új jövevények” általánosan fejlődnek.
MI LESZ AZ „ÚJ TERÜLETEKKEL”,
HA OROSZORSZÁGNÁL MARADNAK?
Semmi jó.
Most az „új területek” Putyin projektjének kirakatai. Olyan finanszírozásban részesülnek, amely összehasonlíthatatlan más régiókkal. Ez volt a helyzet a balti országokkal a szovjet időszakban, és a Krímmel és Csecsenfölddel Putyin idején.
A megszálló hatóságoknak félniük kell az oroszországi teljes integrációtól. Putyinnak most „hősökre van szüksége, akik felismerték a kijevi rezsim bűnét” és a helyi vezetői elitre. De még a volt ukrajnai állampolgárok státusza sem védi meg őket a „kényelmesség ” szemrehányásaitól, akik „rájöttek a kijevi rezsim bűnére” .
Ha az „új területek” orosz megszállása folytatódik, a helyi adminisztrátorokat idővel nagy valószínűséggel „varangiak” váltják fel. Oroszország túlcentralizált irányítási rendszerében nincs helye azoknak, akik a régió érdekeit a szövetségi hatóságok akarata fölé helyezik. Valami hasonló történt már sok „az orosz tavasz hősével” az annektált Krím-félszigeten és az önjelölt „népköztársaságokban”.
Jelenleg olyan embereket neveznek ki kulcsfontosságú vezetői pozíciókba „új területeken”, akiknek semmi közük hozzájuk. Ez a függetlenség fokozatos korlátozásának évszázados gyakorlata.
Jelenleg a Kreml filmeket és TikTokat terjeszt a megszállt Mariupolról, amely Oroszország részeként „virágzik”, és más városok helyreállításának grandiózus terveiről beszél. A csatolt régió bármely kezdeményezését szinte automatikusan jóváhagyják és finanszírozzák. Ennek a „szabadságnak” a fizetése a háború által már megnyomorított emberi életek százezrei és azok tízezrei, akik még mindig ezekben a régiókban élnek.
Ez pontosan addig folytatódik, amíg az orosz hatóságok érdekeltek a háború folytatásában. Ha a Kreml bezárja azt a politikai igényt, hogy Oroszországot „szuperhatalomként” tekintse, az „új területek” a politikai elitekkel együtt ismét idegenekké válnak .
És az emberek „a magukévá” válnak.
A megszálló hatóságok két éve büszkén beszélnek egykori honfitársaik erőszakos deportálásáról és kilakoltatásáról, „akik nem támogatták az észak-kaukázusi katonai körzetet, megsértették a zászlót, a himnuszt és az elnököt”. Ha még a honfitársak sem éreznek empátiát a háború áldozatai iránt, honnan származna ez a Kremlből, amely közömbös az egész Oroszország lakosságának problémái iránt?
Vannak azonban olyan emberek, akik ilyen vagy olyan módon „új területekre” fektetnek be.
Például Mariupolban, amelyet 2022 tavaszán elpusztítottak és elfoglaltak az orosz csapatok, az Ukrán Nemzeti Ellenállás Központja szerint 2023 elején körülbelül 50 ezer ember él Oroszországból és közép-ázsiai országokból (a hadsereget nem számítva). . Ezek azok, akik új házakat építenek ott, és azok, akik lakást vesznek benne. Vonzza őket az olcsó lakhatás, a viszonylag magas fizetések, és abban reménykednek, hogy a tenger melletti város hamarosan felvirágoz, és a befektetések megtérülnek.
Ez már hasonlít a betelepítési gyarmatosításhoz, amikor nem a helyi lakosok válnak „bennfentesekké”, akik segítik a terület ellenőrzését, hanem a látogatók.
De még túl korai megítélni annak mértékét és lehetséges következményeit.
E LEVÉL ELKÉSZÍTÉSE ALATT VÁRT FELFEDEZÉSRE
Németországban az egykor az NDK-t alkotó öt szövetségi államot (Mecklenburg-Elő-Pomeránia, Brandenburg, Szászország, Szász-Anhalt és Türingia), amelyek a berlini fal 1989-es leomlása után csatlakoztak a Német Szövetségi Köztársasághoz, ma is „új területnek” nevezik. ”.
Megjegyzések
Megjegyzés küldése